>>>... fashionable nonsense

2011-03-27T10:37:00.002-06:00

Estaba pensando que una consecuencia de los bombardeos de la otan en libia para ayudar a los rebeldes podría ser que la oposición en otros países árabes se empezara a preguntar porqué a ellos no se les ayuda de la misma forma.

2010-06-19T14:22:00.002-05:00

Algo que siempre me ha confundido es porqué algunos estados (generalmente autoritarios) impiden que la gente salga del país. Ejemplos: Corea del Norte, la RDA (cuando existía), Eritrea, Cuba, etc.

Se me ocurren varias razones:

La principal sería evitar la fuga de cerebros, y en general la fuga de mano de obra. Claramente esto puede ser problema fuerte, basta con ver casos como el de México (respecto a la fuga de cerebros), pero también un paliativo para situaciones de desempleo masivo (se ha dicho que sin Estados Unidos en la frontera norte en México ya hubiera ocurrido otra revolución).
La otra es evitar que haya vínculos familiares entre los nacionales dentro del país y aquellos que han emigrado. Por ejemplo, para reducir la "contaminación" cultural e ideológica.

La primera razón me parece válida desde el punto de vista del estado; sin embargo recurrir a la violencia en este caso me parece totalmente abhorrecible. Seguramente hay mejores formas de crear incentivos para que la gente se quede de forma voluntaria.

La segunda razón es totalmente ridícula.

2009-09-12T09:27:00.004-05:00

¿Qué onda con la jornada y su nivel de chafez?

El diseño es horrible, las fotos pequeñas, los gráficos terribles o inexistentes, etc etc.

Este es un gráfico que apareció en la sección "Dinero" de Enrique Galván Ochoa:

Es una imagen recortada de quien sabe donde, toda pixelizada y que apenas se puede leer.

Y al entrar, te aparece esta ventanita:

Esto qué? ¿De quién fue idea poder algo que solamente impide acceder a la información?

En fin.. que hacerle.

75 aniversario del fin de la prohibición del alcohol en EUA

2008-12-08T12:25:00.000-06:00

Aprovechando que hoy es el 75 aniversario de que terminó la prohibición en estados unidos, el wall street journal sacó este artículo sobre el estado de la guerra contra algunas drogas y sus efectos:

Let's End Drug Prohibition

Muy recomendable, va al grano y es muy conciso. Termina con una frase interesante:

"La peor prohibición es, después de todo, la prohibición al pensamiento"

Este punto es muy valioso de rescatar; muchas opiniones que yo he escuchado de gente por otro lado bastante razonable se basan en mitos, desinformación, propagada, y experiencias personales desagradables. Esto no sería problema si no es porque el estado actual de las cosas (el estatus legal y las medidas que se toman - i.e. la guerra contra algunas drogas) es un desastre total. Los efectos de esta situación nos afectan a todos: corrupción, delincuencia, narcotráfico, descomposición social, intervencionismo estadounidense, etc etc.

Lo mejor que puede pasar es que haya un debate informado y razonado.

Lo cual es casi imposible en algunas sociedades. Para muestra un botón: recuerdo cuando todavía veia tele y pasaban anuncios de bebidas alcohólicas en la tele (no se si los pasan todavía), ver un anuncio en donde dramatizaban los "efectos" de la marihuana. Un chavo narraba que su amigo se había lanzado por un balcón y se había matado porque se había fumado un cigarro de marihuana. El amigo se sentía culpable porque él le había dado el cigarro. El anuncio concluía con algo así como "las drogas matan". Y a los pocos minutos un anuncio de bacardi!!!

Lo interesante es porqué razón no hubo miles de llamadas de protesta de los televidentes al canal, quejándose de el intento por engañarlos (resp. a la marihuana), la hipocresía de promover como positiva una droga realmente peligrosa (el alcohol), lo inmoral de obtener ganancias con algo puede ocasionar tantos daños a la salud, etc.

Aquí aplica esto de "la verdad os hará libres..." :)

Para los interesados en conocer sobre la historia y las razones de la prohibición actual de algunas drogas está este sitio:

The Consumers Union Report - Licit and Illicit Drugs

Sobre las alucinaciones visuales

2008-12-03T11:27:00.000-06:00

Este es un artículo corto pero interesante, sobre todo a la luz de las teorías de Julian Jaynes.

Ghost Stories: Visits from the Deceased

Esencialmente dice que las alucinaciones visuales son bastante mas comunes de lo que se cree, sobre todo en personas que han sufrido la pérdida de un ser querido.

También comenta que estas son mas comunes en la mañana. Creo que es algo que casi todos hemos experimentado. Yo apenas hace como dos días estaba despertando (o medio dormido) y escuché que alguien me habló desde el pasillo. Fué tan real la voz que incluso tuve que contestar. Por supuesto una vez que me desperté bien me dí cuenta que no había nadie aparte de mí en la casa en ese momento.

Este tipo de reportes me parecen bastante interesantes, porque responden a una pregunta que siempre me he hecho: porqué la gente cree en fantasmas y apariciones y espectros y ese tipo de cosas, si nadie ha visto un fantasma, ¿cierto? Pues no, mucha gente realmente ve y oye cosas (yo incluido). La onda está en como interpreta uno ese tipo de experiencias.

Eso nos lleva de vuelta al tema de la educación: uuuurge pero urge incorporar algo de neurociencias al curriculum de educación básica (secundaria o preparatoria, no sé).

Debrayes sobre el azar y la probabilidad

2008-11-29T16:10:00.001-06:00

Una de las cosas mas difíciles es definir lo que es el azar.

Van algunas ideas un poco disconexas.

Una de las cosas significativas es que la probabilidad como la conocemos es bastante reciente en la historia humana, no mas allá de 1600 - 1700. Y tiene sentido si uno lo piensa, porque para una mentalidad profundamente religiosa, las cosas no suceden sin un fin. Todo lo sucede se debe a los designios de dios (que por supuesto solo Él conoce). Tal vez se podría argumentar que para una mentalidad religiosa el concepto de "casualidad" es muy diferente al nuestro.

Tal vez el concepto moderno de probabilidad solo sea posible en un ambiente intelectual mucho mas laico, posterior a la ilustración.

Y hay que considerar que la mentalidad popular actual es una mezcla de ideas religiosas, cosas aprendidas en la escuela, vivencias, etc.

Pero aún con nuestra supuesta mentalidad "racional", hay que reconocer que hay diferencias fundamentales en como se concibe al azar, la casualidad, y la probabilidad.

En mi opinión muy personal, la probabilidad y la casualidad solo se pueden entender si consideramos el aspecto de la información.

En la página de wikipedia definen al azar así:
"El azar es una cualidad presente en diversos fenómenos que se caracterizan por no mostrar una causa, orden o finalidad aparente."

Aquí se puede ver parte de la confusión; el hecho de que se están mezclando cosas bastante diferentes.

Creo que estamos de acuerdo en que todo tiene una (mas bien muchas) causa(s) (en el sentido físico).

Todo tiene un orden? Esa es una pregunta delicada, porque cuando estamos hablando de órden estamos hablando de un observador que es quien "detecta" ese orden. ¿El órden es una propiedad "intrínseca" del universo? ¿o es simplemente la capacidad de un ente inteligente para crear un modelo mental de un fenómeno?

Todo tiene una finalidad?. Este es otro gran problema, porque estamos hablando de libre albedrío. En un sentido físico por supuesto que nada tiene una finalidad aparente (a menos que el universo completo sea un experimento), pues no es nada mas que un sistema dinámico que opera de acuerdo a ciertas reglas.
La bronca empieza cuando consideramos (otra vez), a "entes" con sistema nervioso. Si un ente puede planear, y actuar en consecuencia, entonces estas acciones claramente tienen una finalidad. Pero por otra parte la planeación y la acción no son mas que la evolución de un sistema dinámico, así que tal vez no son mas que una mera consecuencia de esta evolución.

Como que lo que caracteriza a esta definición del azar es que se refiere a fenómenos en los cuales no es posible hacer una predicción, o que no se entienden bien en algún sentido.

Pero entonces claramente no es una propiedad totalmente física, pues ¿que culpa tiene el clima si yo no puedo predecirlo con exactitud de aquí a 2 días?

Seguramente alguien dirá "Ah!, pero el clima es un buen ejemplo, porque presenta dificultades "esenciales" para su predicción" (caos y eso). Pues es cierto, hay fenómenos que son fundamentalmente díficiles de predecir, incluso imposibles. Una causa es el caos, como ya dije. Otra es que según los físicos, el comportamiento de una partícula elemental es fundamentalmente impredecible; solamente se puede describir en términos probabilísticos.

Pero aún en el clima, está claro que si yo dispongo de más información esto me permitirá hacer predicciones mas acertadas. Y si lo pensamos bien, casi todos los fenómenos son así: aun los fenómenos que consideramos seguros, tan seguros como para llamarse "leyes" (la gravedad, etc), siempre están sujetos a cierta incertidumbre, aunque sea mínima.

Y es aquí donde entra la probabilidad. Por supuesto que se puede interpretar como una frecuencia relativa estabilizada (aunque hay dificultades conceptuales, una muy buena referencia es "Uncertain Inference", de Henry Kyburg y Choh Man Teng).

Pero ocurre que hay muchos fenómenos en donde esta interpretación no tiene ningún sentido, y aún así necesitamos hacer predicciones o inferencias. ¿Existió vida en marte? ¿Caerá un meteorito gigante en la tierra en los próximos 100 años? ¿Existe Dios?, ¿Realmente murió Pedro Infante?, ¿Hay más vida inteligente en nuestro sector de la vía lactea?, etc etc.

Todas estas preguntas podrían responderse afirmatívamente o negativamente si tuviéramos información infinita. Dado que no la tenemos, lo mejor que podemos hacer es hacer una estimación, dada la información parcial que sí tenemos. Una forma de expresar esta estimación es con un número entre 0 y 1 que mida nuestro grado de certeza. Este número está en función ( p = F(I) ) de la información disponible I. Y bajo ciertas condiciones generales, esta función F se comporta como la probabilidad común y corriente que aplica en casos de experimentos repetitivos. Entonces, si tenemos una herramienta muy general, ¿porqué restringir su uso solamente al caso en el que se puede interpretar como una frecuencia relativa estabilizada?

Muy buen documental

2008-10-25T16:15:00.001-05:00

Hoy empecé a ver Planet Earth de la BBC, está increible.

Estoy aprovechando el sistema de blockbuster de que te envían a domicilio dvd's, y conforme los vas regresando te van enviando otros que tu previamente has seleccionado. Bastante cómodo.

Pero regresando al documental, me estaba acordando que varias veces ha salido el tema de los documentales en pláticas, y algunas personas coinciden conmigo en que algunas de las cosas mas significativas que hemos aprendido ha sido viendo documentales. Yo en particular también he aprendido mucho leyendo libros de divulgación de diversos temas.

En cuestiones de geografía creo que he aprendido más en el ultimo año viendo google earth que en mis lecciones de la secundaria.

En cambio si intento recordar qué cosas aprendí en la escuela (primaria, secundaria, prepa), hijole.. hay algunas cosas que deduzco que debí aprender en algún punto, como aprender a leer/escribir, las tablas, mmh..., algo de álgebra elemental, ... y no podría decir mucho más.

Ahhh!!! La segmentación de mercado

2008-10-25T12:19:00.001-05:00

Ya van dos juegos que he intentado comprar en línea y que no he podido porque "no está disponible en México". Uno fué Bioshock y otro es Crysis Warhead. En particular este último no lo pude comprar al precio gringo: 30 usd; creo que lo tendría que comprar al precio europeo, 30 euros.

Pues que se jodan.

Si no lo puedo comprar a un precio decente entonces lo bajaré de la red o lo conseguiré con los piratas del centro.

2008-06-25T11:34:00.004-05:00

Estas dos gráficas muestran el deplorable estado de la banda ancha en México:

y

Fuente.

La mente bicameral

2008-06-24T23:10:00.001-05:00

Apenas terminé de leer "The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind", de Julian Jaynes. Es un libro vasto, y reseñarlo sería bastante largo, pero hay un punto que me llama bastante la atención. La tesis central de Jaynes es que hasta hace no mucho el hombre no tenía una conciencia como nosotros la concebimos, sino mas bien su mente estaba dividida en dos: el hombre y el "dios". Esto es una metáfora de lo que en términos un poco mas físicos podríamos considerar como una personalidad dividida. El hombre correspondería al hemisferio izquierdo y el dios al hemisferio derecho.

Supuestamente estos dos hemisferios no estarían unidos como en nosotros, y el sujeto no tendría la percepción de unidad, sino mas bien en ciertas situaciones de estrés, situaciones de peligro, o novedodas, el hemisferio derecho se comunicaría con el izquierdo por medio de alucinaciones auditivas, en las cuales le ordenaría que hacer.

Por supuesto es extremádamente especulativa (y Jaynes es el primero en reconocer aquellos casos en donde no hay mucha evidencia), pero aun así es fascinante.

Parte de la evidencia a la que apela Jaynes es a un análisis psicológico de la literatura mas antigua de la que se tiene noticia: textos griegos, hebreos (el viejo testamento), babilonios, etc.

En estos textos se puede apreciar un proceso en el que originalmente los hombres hablaban con los dioses (y ellos respondían), pero gradualmente esta comunicación se va perdiendo. El antiguo testamento es un buen ejemplo: Adan y Eva mientras estaban en el jardín del edén pareciera que podían interactuar con dios como con una persona común y corriente: podían tener diálogos, verlo, etc. Posteriormente dios solo aparece esporádicamente, e incluso en forma no humana, como un arbusto ardiente, etc.

El final de este proceso es el humano "moderno", el cual no tiene ninguna interacción con dios.

Lo curioso es que este proceso se puede observar en muchas culturas, y queda plasmado en mitos y leyendas.

Aquí surge la pregunta: cuando uno lee este tipo de textos, uno le "cree" al autor? Es decir, creemos que ellos creian que estaban dialogando con sus dioses?

Claramente la respuesta ortodoxa es que no lo creemos (salvo en algunas excepciones). Pero entonces significa que las personas que escribieron los textos religiosos como el corán o la biblia estaban engañando deliberádamente a los fieles? Y qué del Popol-Vuh? Y en general, de todos los mitos de esta clase? O tal vez no es lo que llamaríamos un engaño deliberado, sino son producto de la imaginación exaltada de místicos. En todas las culturas. Y para que ellos las tomaran como "reales", tendrían que ser realmente exaltadas. Casi alucinaciones.

Ok, entonces tenemos gente que sufre alucinaciones en todas las culturas. Esto no suena nada extraño. Lo que sí debería sonarnos extraño, es porqué estas personas eran capaces de convencer a sus coetáneos.

Quiero decir, una cosa es (a) postular un ser superior encargado de que llueva, y otra es (b) decir que acabas de hablar con este ser superior y te dijo que le tenías que sacrificar a tu primogénito para comprobar tu lealtad!!

Es decir, si yo pudiera tener conversaciones con deidades, no me sorprendería nada que mi vecino también las tuviera. Pero si nunca he tenido una plática con nada que no sea claramente humano y mi vecino me llega contando una historia como en (b), claramente pensaría que se le fueron las cabras.

Entonces, si la gente "antigua" realmente creía que dialogaba con sus dioses, esto no nos deja muchas explicaciones posibles. La mas misteriosa sería que los dioses eran alienígenas desarrollados (tipo stargate). Aunque no muy plausible. Descartando esto, lo único que nos queda son alucinaciones a gran escala.

Lo curioso es que según jaynes, hay evidencia arqueológica en muchas culturas, de que la gente "realmente" creia que hablaba con sus dioses.

Por ejemplo, menciona un caso en el que una persona le suplica a su madre muerta que intervenga en una disputa entre él (vivo) y su hermano muerto. Es decir, el fulano creia que hablaba con dos personas muertas.

En la actualidad seguramente hay personas que creen eso, y la mayoría estarán internadas. Pero pareciera ser que en la antiguedad este fenómeno era mucho mucho mas extendido de lo que es ahora.

2008-06-01T12:51:00.005-05:00

Como llegar del aeropuerto de buffalo a casa de rodrigo

Ver mapa más grande

Calculadora perdida

2008-05-14T23:35:00.001-05:00

Hoy pasó algo que seguramente no es tan curioso... resulta que se me cayó la calculadora sobre un techito que está enfrente de uno de los salones donde doy clase. Como tenía otra clase en ese momento, pensé dejarla ahi y recogerla después. Eso fué a las 6 de la tarde. A las 8:15 bajé a ver si la podía recoger (el techito está por abajo del piso normal, como 2 metros) y ya no estaba!!

Y la semana pasada lo mismo.. no había papel en el baño. Compré un paquete y cuando se necesitó me llevé un rollo. Ya cuando me iba, pensé que era muy gandalla dejar sin papel a alguien que pudiera entrar, así que dejé mi rollo en el baño. Claramente no iba a durar mucho, pero decidí ver cuanto tiempo duraba. Bueno, duró como hora y media.

Todo esto me sacó de onda, porque me hizo darme cuenta de que a pesar de esto pasó en la universidad (en la pedagógica), vivimos rodeados de gente que podría calificarse de ratera. Seguramente son muy pocos, pero no tan pocos como para que no tengamos contacto regular.

Gandallas los de arriba... gandallas los de abajo... a donde vamos a ir a parar?

Actualización: finalmente apareció mi calculadora, aunque de forma un poco extraña. Me estaba quejando de que se me había perdido ya la persona que la había tomado originalmente escuchó y decidió regresármela.

No more landmines

2007-12-06T02:49:00.000-06:00

Este video está muy simpático:

No more landmines

Un tipo recorre un buen trecho en londres sin pisar el suelo, y la música también es buena.

"How America Lost the War on Drugs".

2007-12-06T02:44:00.000-06:00

Este es un artículo en rollingstone bastante extenso sobre la "guerra a las drogas" que ocupa a los EUA desde hace ya varios años. "How America Lost the War on Drugs".

De hecho algunas personas le llaman "la guerra a algunas drogas".

Algunas personas definitívamente no son humanos normales como la gente que uno se topa en la calle.

2007-10-23T00:25:00.000-05:00

Increible, Bush acaba de solicitar 196 mil millones de dólares para las "guerras" (lease: ocupación) en Irak y Afganistán.

A mi fráncamente me resulta difícil imaginar tanta lana.

Y por supuesto, ¿cuanto de este dinero va a parar a manos de contratistas y empresas relacionadas con la familia Bush?

Por otra parte, el mismo Bush acaba de vetar una iniciativa para expandir un seguro médico para niños, lo que iba a costar 35 millones de dólares extras.

Resulta casi increible: 35x10^6 / 196x10^9 = 0.000178571.

Creo que esto prueba algo un tanto extraño: Bush & republicanos definitívamente no son humanos normales como la gente que uno se topa en la calle...

Bueno, tal vez no es tan raro después de todo... mas bien lo raro es que haya gente "normal" que haya votado por ellos.

El colmo del descaro

2007-07-05T02:15:00.000-05:00

Esto es el colmo del descaro.

Más sobre las caricaturas de mahoma

2006-02-10T11:28:00.000-06:00

Según un blogger en egipto, todo el escándalo por las fotos fue provocado principalmente por la familia real Saudita.

Aparentemente en enero hay una celebración musulmana que se llama Hajj. Es sabido que todos los musulmanes tratan de peregrinar a la Meca al menos una vez en su vida, y mucha gente aprovecha para hacerlo justamente durante esta celebración, por lo que acaba siendo un evento masivo.

Ocurre que la planeación y el manejo de la muchedumbre es bastante malo, y año tras año hay estampidas que ocasionan la muerte de cientos de personas. Este año no fue la excepción, y la prensa en muchos paises árabes estaba siendo particularmente crítica con el gobierno Saudi.

Que hace el gobierno saudi? Empiezan a aparecer artículos (hasta 4 diarios) en los medios controlados por el gobierno, escandalizándose por los dibujos (que por cierto, aparecieron en septiembre por primera vez, y no los peló casi nadie), llamando a la gente a manifestarse, etc etc.

Y definitívamente se logró desviar la atención de la gente.

En Siria, el gobierno usó las imágenes para crear divisiónes sectarias en Líbano y desviar la atención del asesinato de Rafik Hariri.

En Egipto, el gobierno aprovecha la situación para pasar reformas judiciales y a la seguridad social, las cuales reducen en $300 millones de dólares la ayuda a sectores pobres.

En Jordania, el gobierno desvía la atención de las demandas de varios sindicatos para incrementar el salario mínimo.

Esto ha cambiado mi percepción de los hechos. Antes pensaba que era una campaña orquesta por algún grupo de provocadores de extrema derecha (que por cierto, el diario que publicó las imágenes originalmente si es de derecha).

Ahora mas bien creo que fue un echo aislado, que fue muy bien utilizado por los gobiernos árabes (jugar con la islamofobia) y aun mejor utilizado por los medios occidentales (se muestra a los "árabes" como unos salvajes fanáticos).

El resultado: se incrementa el odio cultural, y se crean mejores condiciones para que los gobiernos occidentales justifiquen sus aventuras militares en el medio oriente, y la creciente injerencia del gobiero gringo en la sociedad (gringa).

Aquí queda muy a la mano el famoso dicho racista y políticamente incorrecto "tanto tiene la culpa el indio como el que lo hace compadre".

Tanto tienen la culpa los manipuladores como los que se dejan manipular.

Pedro Armendáriz

2006-02-10T11:06:00.000-06:00

tomado de la jornada:

A Armendáriz se le preguntó sobre la invitación que hizo la academia estadunidense a Gael García Bernal para participar en sus actividades:

"Los funcionamientos son diferentes. La estadunidense tiene más de 4 mil miembros; es una industria que tiene miles de películas. Los 26 güeyes que somos nosotros, si nos pusiéramos a ver 3 mil películas, nos volveríamos locos.

(Está comparando las academias de cine en EU y México)

2006-02-10T11:00:00.000-06:00

Estas fotos están increibles.

Pobres musulmanes, tan lejos de alá y tan cerca de Estados Unidos

2006-02-08T02:44:00.000-06:00

Esto de las caricaturas de mahoma es una ridiculez. Yo vi las imágenes hace algunos dias y la verdad no son tan manchadas. La única que no me latió fue la de la bomba en el turbante, pero las demás son bastante inofensivas.

Es muy probable que haya agitadores profesionales (léase: la CIA) detrás de muchas de las manifestaciones en paises árabes, pero independientemente de eso, el hecho mismo de que la gente se deje provocar por algo así muestra que estos cuates viven en otro planeta. O al menos viven atrapados en la edad media.

Y los pinches gobiernos de estos paises, pues ni lentos ni perezosos aprovechan la menor oportunidad para asuzar cualquier sentimiento nacionalista/religioso/dogmático.

Eso muestra porqué la mayoría de religiones son tan peligrosas; porque hacen que la gente sea muy fácilmente manipulable. El resultado: conflictos, odios, guerras, muertes.

Por supuesto lo mismo se puede decir de cualquier idea/meme que requiera apagar el cerebro temporalmente para poder aceptarla, como los nacionalismos, los racismos, etc etc.

¿quień creo al creador?

2005-11-07T12:54:00.000-06:00

Esto apareció hace poco en slashdot, y me pareció interesante:

(traducido)

"Si el aparente orden del universo necesita de un creador, entonces qué creó al creador, pues presumiblemente el creador sería de un nivel aun mayor de orden?

Si el creador no necesita de un creador, entonces porqué el universo sí necesita de uno?"

Para qué sirve la escuela?

2005-11-07T11:03:00.000-06:00

Otra cosa que he estado pensando últimamente es para qué demonios sirve la escuela.

Pongámoslo de esta forma: ciertas personas con las que he entrado en contacto recientemente, según mis cálculos, recuerdan aprox. entre un 10 y un 20 % de los temas de matemáticas que se supone les han enseñando en los 12 años que han estado inscritos en el sistema escolarizado.

Quiero decir, qué carajos estuvieron haciendo durante 12 PINCHES AÑOS!!!

E incluso me atrevería a decir que la gente termina PEOR que como empezó, porque al menos los niños son curiosos y no tienen ningún tipo de prejucios. En cambio estas personas, bueno, están llenas de miedos, fobias, les han matado cualquier asomo de curiosidad, etc etc.

Para enseñarle a alguien a sumar, restar, multiplicar y dividir SOLO con enteros positivos, de verdad que bastan como 3 meses.

Yo propongo con toda seriedad (y no soy el primero que lo hace) que es urgente realizar una reforma radical en el sistema educativo.

Habría que hacer una especie de manifiesto, y empezar por definir para qué queremos que haya un sistema de educación pública.

1. La educación básica, debe cubrir las necesidades básicas de la gente, en cuanto a que le dé los conocimientos necesarios para desenvolverse en su ambiente.

Si alguien vive en medio de la selva lacandona, debe enseñársele a reconocer las plantas comestibles, los animales venenosos, etc.

Si alguien vive en iztapalapa, debe enseñársele a desinfectar agua, primeros auxilios, normas de convivencia (que no puedes tirar basura a media calle, que no puedes tener mas perros callejeros que niños, etc), debe enseñársele a alimentarse bien con poco dinero (en lugar de comprarte una mirinda, mejor cómprate un litro de leche), a administrar el dinero (a ahorrar, etc), a planear para la vejez, básicamente como subsistir dígnamente con poco dinero (claro que se puede).

Y algo que creo que es básico es COMO DEMONIOS FUNCIONA EL SISTEMA EN EL QUE VIVIMOS. Tienen que llevarse cursos de micro y macroeconomía, de finanzas, de mercadotecnia. Y estoy hablando de TODAS las personas.

No es tan dificil detectar que cosas hay que enseñar: basta con analizar la vidad cotidiana de la mayoría de la gente, y preguntarse: ¿qué habilidades les serían útiles en su situación actual?,

¿Qué es mas útil "saber"?

a) Saber que los ángulos se pueden clasificar en agudos, obtusos, rectos.

b) Saber que casi todos podríamos tener una vida mejor si no hubiera corrupción.

c) Saber de los morfemas - lexemas - gramemas.

d) Saber que hay gente en situaciones similares o peores que las nuestras, y que ha salido adelante, que ha logrado un cambio colectivo.

e) Saber que si todos tuviéramos un estilo de vida similar al de los gringos, los recursos del mundo no alcanzarían ni 2 segundos.

f) Saber hay suficiente comida en el mundo para alimentar a todos los seres humanos.

g) etc.

2.Simultáneamente, debe enseñárseles cosas que le permitan superarse y desarrollarse como seres humanos.

Aquí estoy hablando de cultura general, ciencia, literatura, música, historia, geografía, etc.

3. Repito: La educación dirigida a la mayoría de la gente debe responder a las necesidades de esa mayoría.

4. Deben existir mecanismos para detectar a la gente que pueda/quiera especializarse en ciertas áreas.

Si alguien le interesa la física, debe tener acceso a los mejores maestros e instalaciones para desarrollar su interés.

Igualmente si a alguien le interesan las matemáticas, la biología, etc.

Si a alguien le interesa la política, debe tener una preparación especial (la que se supone que recibe la gente que es preparada desde la niñez para ocupar cargos importantes en algunos países).

Ya basta de que la PEOR GENTE del país acabe controlando el destino del resto de nosotros. La mas corrupta, la mas insensible, la mas ignorante, etc.

continuará...

El 55% de los gringos cree que dios creó a los humanos en la forma actual

2005-11-07T10:44:00.000-06:00

Increible pero cierto, según una encuesta reciente de CBS, el 55% de los gringos cree que dios creó a los humanos en la forma actual!!.
Y solo el 13% cree que hubo evolución sin ninguna intervención divina.

Sería interesante saber que cree la gente en Mexicalpan de las Tunas. Tengo la sospecha de que las cifras no son tan diferentes.

Lo que no deja de asombrarme es la capacidad de los humanos de operar con una especie de inteligencia parcial; yo personalmente conozco a gente que se podría catalogar como inteligente, y que sin embargo básicamente apagan su cerebro en ciertos dominios.

A veces pienso que esto es una especie de patología: como puedes hacer uso cotidiano de la tecnología (internet, aviones, celulares, medicinas, etc etc) y no darte cuenta de que la razón de que todas estas cosas funcionan es porque la ciencia en si misma también funciona (como generadora de conocimiento), y que este mismo proceso es el que genera teorías como la evolución, el big bang, y demás.

Ah!, los misterios de la vida.

La princesa mononoque

2005-10-07T00:20:00.000-05:00

Acabo de ver "La princesa Mononoque" en DVD; y me encantó. La historia incluso me gustó más que Chihiro y Howl's moving castle (que también vi hace poco en el cine), como que es mas compleja la trama. Las otras dos son mas bien como cuentos de hadas, y bueno, cada una tiene su punto fuerte.
Ampliamente recomendable.

De vuelta

2005-09-26T11:26:00.000-05:00

Pues nada, después de ~ mes y medio vuelvo a ser soltero.

Fué una lástima que no funcionara, pero así es esto. Espero que eventualmente podamos ser amigos, porque k es una muy buena persona.

Ahh, el amor ...

2005-08-13T01:09:00.000-05:00

A partir de ayer dejé de ser oficialmente soltero!!

(mas detalles próximamente...)

Nuevas

2005-08-07T21:03:00.000-05:00

Esta semana estuvo extremadamente interesante. El lunes me enteré que aprobé el último curso que me faltaba para terminar los créditos de la maestría; ahora soy oficialmente pasante de máistro!

A pesar de que normalmente el aprobar los cursos debería ser algo casi rutinario, para mi ha sido todo un triunfo. Este año he tenido que lidiar con varios asuntos personales, que desgraciadamente se mezclaron con la escuela e incluso con el trabajo. Obviamente el asunto mas fuerte tiene que ver con I., pero bueno, parece que ahora sí (por fin), lo he superado.

Regresando a la semana, el fin de semana estuve con alguien a quien ya conocía desde hace un rato pero no había tenido oportunidad de tratar. Bueno, solo diré que resultó algo increible; incluso podría llegar a ser algo muy significativo (¿será?). Por lo pronto me siento muy feliz, como no lo había estado en un buen rato.

De pronto parece que las cosas empiezan a marchar bién.

Ya que con frecuencia no puedo escribir nada, de ahora en adelante voy a empezar a subir fotos. Algo que se me estaba antojando es tomar fotos de ciertos aspectos de la vida en el DF; también podrían ser imágenes escaneadas y cosas por el estilo.

Y para empezar, dos fotos sin ninguna intención ni conexión ni nada.

Mar Adentro

2005-03-18T22:53:00.000-06:00

Acabo de ver "Mar Adentro", de Alejandro Amenabar.

La verdad me gustó muchísimo. Creo que me estoy haciendo débil, porque la película es bastante sentimental (por momentos). Y aunque el tema es dificil, yo al menos no salí deprimido ni nada.

Otra película que ví hace poco es "Génesis", de Claude Nuridsany & Marie Perenou. Ellos son mejor conocidos por "Microcosmos".

En otra ocasión la comentaré mejor; solo quiero decir que Génesis es una película extremadamente bella e inteligente, y se la recomiendo ampliamente a todo el mundo.

Mis vecinos

2005-03-14T21:48:00.000-06:00

Ahh!! mis vecinos.

Son todo un caso.

Resulta que mis vecinos son la portera y su familia. Y el asunto es que vivimos separados por una pared bastante delgada, así que básicamente se oye cuanto tosen, cuando se suenan la nariz (que por supuesto lo hacen de la forma más delicada posible), cuando la niña llora, cuando la niña se emberrincha (que es casi siempre), etc. etc.

Ayer en la mañana llegué a la conclusión de que estoy viviendo en una especie de vecindad.

Pero el asunto es que acabo de enterarme (después de varias discusiones absurdas) que ellos pagan $100 de gas. Yo también pago $100, pero la diferencia es que ellos son 4 personas (y a veces más, porque ah! como les encanta tener invitados) y yo solamente uno.

Y lo mas ridículo fue que cuando le dije que no me latía estarle pagando el gas, se atrevió a decirme que eso no era cierto!!!.

Según ellos ahorran mucho gas. Bueno, yo también ahorro gas, y pago 4 veces más que ellos por persona.

De verdad que el tipo no tiene madre. O es un cínico desvergonzado o un Homero Simpson.

Extraño fin de semana

2005-03-13T02:00:00.000-06:00

Este fin de semana ha resultado ser uno de los mas extraños en los últimos tiempos.

Y cuando digo raro lo digo en un sentido bastante personal, muy distinto de lo que se supondrìa.

Quiero decir, no fue algo "loco", con excesos ni nada.

Mas bien, tuve una serie de encuentros con algunas personas, que resultaron de una forma que no hubiera previsto.

Viernes en la tarde: comida en casa de Juan Carlos (profesor de la UPN). En realidad sí me la pasé bien. A pesar de que la mayoría de los asistentes son personas con las cuales no tengo mucho en común, no tuve ningún problema. Además estaban todas la chavas de la chamba: eva, mireya, carmen , natalia, pita (ni tan chava, je). Curiosamente, con pita tuvimos (las chavas y yo) una conversación bastante interesante, sobre las parejas y demás. A pesar de que fuma como chimenea, creo que me cae bastante bien. Una pregunta interesante sería, hasta que nivel puede llegar una relación de amistad entre una persona de 29 y una de +- 70?. En cambio, cuando llegó natalia, como que las chavas se cohibieron un poco, y la plática se fue hacia otros asuntos.

Despues de la comida, nos quedamos a ver un par de peliculas en mi casa: eva, mireya y yo.

Hablando de conocer gente, a veces me pregunto: ¿hasta que punto me conoce la gente qu e me rodea? No sé, ivette, mireya, paco, la vero, etc. ¿Hasta que punto te endiente la gente, sin guiarse por estereotipos(2ª vez) y lugares comunes? Evidentemente cada quien juzga de acuerdo a sus valores y su experiencia. ¿Hasta que punto hay valores, experiencias, intereses comunes con la gente que me rodea?

Sábado en la noche: fiesta en casa de monse.

La gente, con bastantes ganas de divertirse, sin complejos (eso me agrada). Creo que me me la pasé muy bien. Aunque nuevamente, vuelvo a la plaza pública: no entiendo a las mujeres. Al menos a algunas de ellas. Te mandan señales absolutamente contradictorias. ¿que se hace en esos casos?

Pero, ... pero. Alguien más resultó ser bastante interesante. Espero que podamos ser buenos amigos.

Problemas mentales?

2005-03-10T17:20:00.000-06:00

D'oh!

Otra vez se me olvidó que la clase de análisis multivariado empieza a las 9:30, y no a las 10:30.

Si sigo así voy a faltar a la mitad de las clases del semestre :(

Primer post!!

2005-03-10T00:40:00.000-06:00

He aquí mi primer post!

Curiosamente justo cuando me iba a poner a estudiar me acordé de esta página, así que como se verá, tengo muy buen manejo del tiempo.